Ein Konzert mit 800 zahlenden Besuchern in Manchester fällt unter Martyn's Law. Dasselbe Konzert, kostenlos und ohne Zugangskontrolle in einem öffentlichen Park, nicht. Der Unterschied liegt nicht in der Besucherzahl, sondern darin, ob jemand die Tickets kontrolliert. Das entscheidet Artikel 3 des Terrorism (Protection of Premises) Act 2025.
Was ist Martyn's Law, und wen betrifft sie?
Martyn's Law ist der Name, unter dem der Terrorism (Protection of Premises) Act 2025 bekannt ist, Kapitel 10 der britischen Parlamentsgesetze jenes Jahres. Er erhielt am 3. April 2025 die Royal Assent. Sein Zweck besteht laut Präambel darin, diejenigen, die bestimmte Veranstaltungsorte und Events kontrollieren, dazu zu verpflichten, „die Verwundbarkeit des Veranstaltungsorts oder des Events" gegenüber terroristischen Handlungen und dem Risiko körperlicher Schäden für die anwesenden Personen zu verringern. Das allgemeine Factsheet des Home Office beschreibt den Ansatz als „abgestuft", gekoppelt an die Nutzung des Veranstaltungsorts und an die Zahl der Personen, mit deren gleichzeitiger Anwesenheit vernünftigerweise zu rechnen ist.
Die Einteilung erfolgt in zwei Stufen plus einer eigenen Kategorie für Events. Artikel 2 definiert die *qualifying premises*: ein Gebäude, das „vollständig oder hauptsächlich" für einen oder mehrere der in Anhang 1 genannten Zwecke genutzt wird, bei dem vernünftigerweise mit „200 oder mehr Personen gleichzeitig" zu rechnen ist und das nicht in Teil 1 von Anhang 2 ausgeschlossen ist. Innerhalb dieser Veranstaltungsorte gelten als *enhanced duty premises* diejenigen, die „800 oder mehr Personen gleichzeitig" aufnehmen können; die übrigen sind *standard duty premises*. Events richten sich nach Artikel 3 und fallen erst ab 800 Teilnehmenden darunter.
Das Gesetz ist noch nicht in Kraft. Die Security Industry Authority, die zuständige Aufsichtsbehörde, teilt auf GOV.UK mit, dass „das Gesetz voraussichtlich im Frühjahr 2027 in Kraft tritt" und dass bis dahin „keine Meldung zu eurem Veranstaltungsort oder eurem Event erforderlich ist". Diese Seite wurde am 17. Juli 2026 veröffentlicht. Nichts davon ersetzt die bestehenden Sicherheitspflichten für Veranstaltungen aus Lizenzrecht, Brandschutz oder Arbeitsschutz – es kommt zu ihnen hinzu.
Wann ist deine Veranstaltung ein „qualifying event" mit 800 Personen?
Wenn sie die sechs Bedingungen aus Artikel 3 gleichzeitig erfüllt. Diese sind kumulativ: Fehlt eine, fällt das Event heraus. Der Veranstaltungsort muss ein Gebäude oder ein anderes Gelände sein; er darf keine enhanced duty premises sein noch Teil davon; das Publikum muss Zugang haben, um teilzunehmen; es muss vernünftigerweise zu erwarten sein, dass „zu irgendeinem Zeitpunkt des Events 800 oder mehr Personen" gleichzeitig anwesend sind; und das Event darf nicht in Teil 2 von Anhang 2 beschrieben sein.
Die fünfte Bedingung sollte jeden interessieren, der Tickets verkauft. Artikel 3 verlangt Maßnahmen, „um sicherzustellen oder zu überprüfen", dass die Zutretenden dafür bezahlt haben, ein Ticket oder einen Pass besitzen oder Mitglied bzw. Gast eines Clubs oder Vereins sind. Anders gesagt: Die Zugangskontrolle ist der Schalter. Das Factsheet des Home Office zum Anwendungsbereich bei Events bestätigt dies im Umkehrschluss und nennt als Ausnahmen Hochzeitsfeiern mit geschlossenem Gästekreis, Firmenevents, die nicht für die allgemeine Öffentlichkeit zugänglich sind, und kostenlose Events ohne Zugangskontrolle.
Anhang 2 schließt den Kreis von der anderen Seite. Dessen Absatz 3 schließt offene Parks, Gärten und Erholungsanlagen aus, wenn „keine Maßnahmen zur Sicherstellung oder Überprüfung" der Zahlung oder Mitgliedschaft bestehen. Unsere Einordnung, nicht die des Gesetzes: Ein städtischer Park bleibt außen vor, solange er offen zugänglich ist – und fällt an dem Tag darunter, an dem der Veranstalter ihn einzäunt und mit Kasse 800 Personen hineinlässt. Dieselbe Show, derselbe Rasen, zwei unterschiedliche Regelungen, je nachdem, wer am Eingang die Codes kontrolliert.
Die Zahl schließt das Personal ein. Das allgemeine Factsheet formuliert es so: „200 oder mehr Personen (einschließlich Personal)". Und das Factsheet zur Berechnung der Personenzahl lässt „Methoden zu, mit denen die Verantwortlichen von Veranstaltungsorten und Events möglicherweise bereits vertraut sind, etwa Berechnungen der sicheren Belegung für Brandschutzzwecke oder die Nutzung historischer Daten". Wer bereits ein Echtzeit-Kapazitätsmanagement mit Zugangs-Historie nach Zeitfenstern einsetzt, hat die halbe Schätzung schon erledigt.
Wer ist die „responsible person": der Veranstaltungsort oder der Veranstalter?
Wer die Kontrolle hat, nicht wer auf dem Plakat steht. Artikel 4 legt fest, dass eine Person für ein *qualifying event* verantwortlich ist, wenn sie „im Hinblick auf dessen Nutzung für das Event die Kontrolle über den Veranstaltungsort haben wird, an dem das Event stattfindet". Der statutory guidance des Home Office, dem Parlament am 15. April 2026 vorgelegt und am 25. August 2026 aktualisiert, übersetzt dies als „die Person, Organisation oder das Unternehmen mit Kontrolle über den Veranstaltungsort, an dem das qualifying event stattfindet, bezogen auf dieses Event".
Derselbe Artikel 4 lässt zu, dass es mehrere verantwortliche Personen für denselben Veranstaltungsort oder dasselbe Event gibt und dass jede von ihnen verantwortlich ist. Artikel 8 ergänzt dann zwei unterschiedliche Pflichten: Wer verantwortlich ist, muss sich untereinander abstimmen, „soweit dies vernünftigerweise durchführbar ist", und wer nicht verantwortlich ist, aber beteiligt ist, muss mit den Verantwortlichen zusammenarbeiten. Für einen Veranstalter, der einen Saal mietet, bedeutet das in der Praxis: Der Mietvertrag muss festlegen, wer was macht, denn das Gesetz verteilt diese Aufgaben nicht für ihn.
Es gibt einen Fall, der Papierkram erspart und den man früh erkennen sollte. Bedingung (b) von Artikel 3 schließt Events aus der Definition *qualifying event* aus, die in enhanced duty premises stattfinden. Ein Konzert in einem Stadion, das aufgrund seiner eigenen Nutzung bereits die Enhanced-Stufe erreicht, erzeugt keine zweite Regelung: Die Pflicht bleibt beim Veranstaltungsort. Richtet dagegen derselbe Veranstalter dasselbe Konzert an einem temporären Veranstaltungsort aus, entsteht ein eigenes *qualifying event*.
Artikel 10 schließt die Befehlskette ab. Ist die verantwortliche Person für enhanced duty premises oder ein qualifying event keine natürliche Person, muss sie „eine an der Leitung oder Kontrolle" der Organisation beteiligte Person benennen, die dafür sorgt, dass die Organisation die Vorgaben einhält. Das ist keine neue Stelle: Es bedeutet lediglich, einen Vor- und Nachnamen dort einzusetzen, wo bisher nur eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung stand.
Standard und Enhanced: Was jede Stufe verlangt
Die beiden Kategorien teilen sich den Ausgangspunkt und unterscheiden sich in allem Weiteren. Artikel 5 verpflichtet beide Stufen zu *public protection procedures*: Verfahren zur Evakuierung, zur Verlegung von Personen „an einen Ort des Veranstaltungsorts oder Events mit geringerem Risiko körperlicher Schäden", um „Personen am Betreten oder Verlassen zu hindern" und um „Informationen an die anwesenden Personen weiterzugeben". Das sind die vier Verben des Gesetzes: evakuieren, in Sicherheit bringen, abriegeln und informieren.
| Pflicht | Standard duty (200-799) | Enhanced duty (800+) und qualifying events | Artikel |
|---|---|---|---|
| Meldung an die SIA | Ja | Ja | Art. 9 |
| Public Protection Procedures | Ja | Ja | Art. 5 |
| Public Protection Measures | Nein | Ja | Art. 6 |
| Dokumentieren und Dokument an die SIA übermitteln | Nein | Ja | Art. 7 |
| Leitende verantwortliche Person benennen | Nein | Ja, falls die verantwortliche Person keine natürliche Person ist | Art. 10 |
| Höchstbußgeld bei Verstoß | 10.000 £ | 18 Millionen £ oder 5 % des weltweiten anrechenbaren Umsatzes | Art. 18 |
| Höchstes Tagesbußgeld | 500 £ pro Tag | 50.000 £ pro Tag | Art. 19 |
| Straftat bei Nichtbefolgung einer Anordnung | Nein | Ja, bis zu 2 Jahre Haft | Art. 24 |
Was die Enhanced-Stufe zusätzlich verlangt, steht in Artikel 6: *public protection measures* in vier Bereichen – „die Überwachung des Veranstaltungsorts oder Events und seiner unmittelbaren Umgebung", „die Bewegung von Personen zu, von und innerhalb des Veranstaltungsorts oder Events", „die physische Sicherheit des Veranstaltungsorts" und „die Sicherheit von Informationen über den Veranstaltungsort oder das Event". Artikel 7 verpflichtet außerdem dazu, Verfahren und Maßnahmen zu dokumentieren und das Dokument an die SIA zu übermitteln.
Wann muss man die SIA benachrichtigen, und mit welchen Fristen?
Die Fristen stehen nicht im Gesetz selbst, sondern in den Durchführungsvorschriften. Artikel 9 verpflichtet dazu, die Security Industry Authority zu benachrichtigen, wenn jemand verantwortliche Person für qualifying premises oder ein qualifying event wird oder dies nicht mehr ist, und verweist den „erforderlichen Zeitpunkt" auf eine Verordnung. Der Notification-Leitfaden des Home Office, veröffentlicht am 14. Juli 2026, nennt konkrete Zahlen.
Für Veranstaltungsorte gilt: Wer am Tag des Inkrafttretens der Pflicht verantwortliche Person ist, muss „innerhalb einer Frist von drei Monaten" melden. Danach werden Wechsel der Verantwortlichkeit „innerhalb von 28 Tagen" gemeldet, und Angaben, die nicht mehr zutreffend sind, werden ebenfalls innerhalb von 28 Tagen korrigiert. Bei Events tickt die Uhr kürzer und unbequemer: Sobald das Datum des Events erstmals öffentlich bekannt gegeben wird, „muss die verantwortliche Person die SIA benachrichtigen, bevor eine Frist von 14 Tagen abläuft, die mit dem Datum dieser Bekanntgabe beginnt". Korrekturen ebenfalls innerhalb von 14 Tagen.
Dieses Detail verlegt eine regulatorische Pflicht in den kommerziellen Kalender. Die Frist beginnt nicht mit dem Event oder der Lizenz, sondern am Tag der Ankündigung, der in der Regel der Tag des *On-Sale* ist. Der Leitfaden listet auf, was das Formular verlangt: Kontaktdaten, Adresse und Postleitzahl, Identifizierung der verantwortlichen Person, Kapazitätsangaben, Website und Social-Media-Kanäle sowie Lizenzdaten. Und er weist auf etwas hin, das man zweimal lesen sollte: Jemand kann die Meldung im Namen der verantwortlichen Person einreichen, aber „die rechtliche Verantwortung für die Einhaltung des Gesetzes kann nicht delegiert werden". Die SIA baut derzeit ein Online-Portal auf und plant, Freiwillige „ab Anfang 2027" zum Testen einzuladen.
Die ersten Zahnräder drehen sich bereits. Die Terrorism (Protection of Premises) Act 2025 (Commencement No. 2) Regulations 2026 vom 10. Juni 2026 setzten am 15. Juni 2026 Artikel 12(2) und (3) in Kraft – das ist die Grundlage für den SIA-Leitfaden – sowie Artikel 18(5) bis (7), der zur Veröffentlichung verpflichtet, was als „qualifying worldwide revenue" gilt. Die zugehörige Anmerkung erinnert daran, dass eine frühere Verordnung, die S.I. 2026/320, bereits am 10. April 2026 Artikel 27 aktiviert hatte. Das Gerüst für die Sanktion steht, bevor die Sanktion selbst greift.
Was kostet Nichteinhaltung?
Die Obergrenze hängt von der Stufe ab, und der Abstand zwischen beiden ist enorm. Artikel 18 legt für Verstöße bei standard duty premises ein Höchstbußgeld von 10.000 Pfund fest. Für enhanced duty premises und qualifying events gilt als Höchstbetrag „der größere der beiden Beträge: (a) 18 Millionen Pfund und (b) 5 % des weltweiten anrechenbaren Umsatzes der Person im letzten vollständigen Geschäftsjahr". Dauert das Geschäftsjahr keine zwölf Monate, wird der Betrag anteilig angepasst.
Artikel 19 ergänzt ein tägliches Bußgeld, solange der Verstoß nach Ablauf der Zahlungsfrist fortbesteht: bis zu 500 Pfund pro Tag für standard duty premises und bis zu 50.000 Pfund pro Tag für enhanced duty premises und qualifying events. Beide Beträge sind Höchstwerte, die der Secretary of State per Verordnung anpassen kann.
Der strafrechtliche Weg existiert, ist aber begrenzt. Artikel 24 stellt zwei Straftaten unter Strafe: die Nichtbefolgung eines *compliance notice*, wenn sich der Verstoß auf enhanced duty premises oder ein qualifying event bezieht, und die Nichtbefolgung eines *restriction notice*. Die Strafe reicht im Verfahren per *indictment* bis zu zwei Jahren Haft, Geldstrafe oder beides. Es gibt eine Verteidigungsmöglichkeit: dass die Person „alle angemessenen Maßnahmen ergriffen hat, um der Anordnung nachzukommen". Unsere Einordnung: Für einen Veranstaltungsort mit 200 bis 799 Personen ist das Risiko finanzieller und reputativer Art, nicht strafrechtlicher, denn Artikel 24 erfasst dessen compliance notices nicht.
Wie viele Veranstaltungsorte und Events betroffen sind: die Zahlen des Home Office
Das Ausmaß ist erfasst und veröffentlicht. Die Folgenabschätzung zum Gesetzentwurf, datiert auf den 16. Juli 2024 und veröffentlicht am 17. September 2024, schätzt in ihrer Tabelle 1 insgesamt 928.554 öffentliche Standorte in Großbritannien: 749.662 außerhalb des Anwendungsbereichs, 154.623 auf der Standard-Stufe und 24.268 auf der Enhanced-Stufe. Sie identifiziert außerdem rund 975 Festivals und geht davon aus, dass alle davon als qualifying events in die Enhanced-Stufe fallen.
Drei eigene Berechnungen zu dieser Tabelle, nicht vom Home Office. Erstens: 178.891 betroffene Veranstaltungsorte von 928.554 entsprechen 19,3 %; vier von fünf öffentlichen Standorten im Land bleiben außen vor. Zweitens: 24.268 von 178.891 entsprechen 13,6 %, sodass die Enhanced-Stufe – mit ihren Dokumentationspflichten und den achtstelligen Bußgeldern – innerhalb des regulierten Bereichs eine Minderheit darstellt. Drittens, die Zahl mit Budgetrelevanz: Die Folgenabschätzung kalkuliert 3.313 Pfund Kosten pro Standard-Standort und 52.093 Pfund pro Enhanced-Standort, jeweils als Barwert über zehn Jahre – also 15,7-mal mehr. Das Überschreiten der 800-Personen-Schwelle erhöht die Kosten nicht nur ein wenig, sondern multipliziert sie.
Es lohnt sich außerdem zu wissen, dass sich die Eintrittsschwelle während des Gesetzgebungsverfahrens verschoben hat. Die Konsultation zur Standard-Stufe, die vom 5. Februar bis zum 18. März 2024 lief, beschrieb diese Stufe als Veranstaltungsorte „mit einer Kapazität von 100 bis 799 Personen". Das verabschiedete Gesetz nennt in Artikel 2 die Zahl 200. Das veröffentlichte Dokument und der endgültige Gesetzestext stimmen nicht überein: Wer sich anhand der Konsultation vorbereitet hat, hat die falsche Schwelle im Kopf.
Was Martyn's Law nicht verlangt
Sie verlangt nicht, etwas Bestimmtes zu kaufen. Der statutory guidance führt die vier Verfahren aus Artikel 5 und die vier Maßnahmengruppen aus Artikel 6 aus, schreibt aber keine Kameras, Torbögen oder eine bestimmte Zahl von Sicherheitskräften vor. Sie definiert „appropriate" als „angemessen" für den Kontext des Veranstaltungsorts oder Events und „reasonably practicable" als „verhältnismäßig": Abzuwägen ist, „was unternommen werden kann, um die Ziele der Verfahren oder Maßnahmen zu erreichen, gegenüber den Kosten, dem Zeitaufwand und der Schwierigkeit ihrer Umsetzung". Ein Pub mit 250 Personen und ein Stadion mit 40.000 reagieren nicht mit denselben Maßnahmen, weil das Gesetz ihnen nicht dasselbe abverlangt.
Sie ersetzt auch nicht die Lizenz. Die *premises licence* nach dem Licensing Act 2003, die Brandschutzvorschriften und die arbeitsrechtlichen Sicherheitspflichten bleiben unverändert bestehen. Das Einzige, was das Gesetz in diesem Bereich berührt, ist die Veröffentlichung von Plänen: Artikel 34 und Anhang 4 ändern den Licensing Act 2003 und den Licensing (Scotland) Act 2005, um die Verbreitung von Planinformationen einzuschränken, die „für jemanden nützlich sind, der eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet". Das ist der am wenigsten diskutierte Teil des Gesetzes und derjenige, der diejenigen am stärksten betrifft, die öffentliche Register von Veranstaltungsorten einsehen.
Und es handelt sich nicht um einen Selbstschutzplan nach spanischem Vorbild. In Spanien wird die vergleichbare Pflicht über die Kapazität und die jeweilige Autonome Gemeinschaft geregelt, mit unterschiedlichen Schwellenwerten und Dokumenten, die der Lizenz beiliegen, wie sich an den Pflichten des Veranstalters bei Festivals zeigt. Das britische Modell verlangt kein Dokument pro Genehmigung: Es verlangt dauerhafte Verfahren, eine Registrierung bei einer nationalen Aufsichtsbehörde und auf der Enhanced-Stufe ein Dokument, das dieser Behörde übergeben wird. Es sind zwei unterschiedliche Architekturen für dasselbe Problem.
Anhang 2 schließt neben Parks ohne Zugangskontrolle auch die Gebäude des Parlaments und der Devolved Administrations sowie Einrichtungen aus, die bereits über einen Transportsicherheitsplan verfügen: Flugplätze, Eisenbahnanlagen, den Kanaltunnel und Hafenanlagen. Dessen Teil 2 nimmt Events aus, die an Orten stattfinden, die „vollständig oder hauptsächlich" für Gottesdienste, Kinderbetreuung oder Bildung genutzt werden.
Checkliste vor dem Frühjahr 2027
Acht Aufgaben. Keine davon muss auf die endgültige Verordnung warten.
Berechne die Zahl der anwesenden Personen und dokumentiere die Methode. Davon hängt die Stufe ab. Nutze die sichere Belegung für den Brandschutz oder deine Zugangs-Historie, zähle das Personal mit und halte schriftlich fest, woher die Zahl stammt. Eine Schätzung ohne nachvollziehbare Quelle lässt sich gegenüber der SIA nicht verteidigen.
Prüfe, ob dein Veranstaltungsort in Anhang 1 aufgeführt ist. Absatz 3 erfasst Unterhaltung, Freizeit und Erholung „hauptsächlich zum Nutzen des besuchenden Publikums"; Absatz 4 die *sports grounds*; Absatz 7 Attraktionen „von kulturellem, historischem, touristischem oder bildungsbezogenem Wert". Passt keine dieser Nutzungen, liegen keine *qualifying premises* vor.
Entscheide für jedes Event einzeln, ob es ein qualifying event ist. Die sechs Bedingungen aus Artikel 3 werden pro Event geprüft. Derselbe Veranstaltungsort kann eine ganze Saison außerhalb des Anwendungsbereichs haben und bei einem Festival darunterfallen.
Lege im Vertrag fest, wer die responsible person ist. Artikel 4 stellt auf die tatsächliche Kontrolle ab, nicht auf die Rechnung. Gibt es mehr als eine verantwortliche Person, verpflichtet Artikel 8 zur Abstimmung: Diese Aufteilung sollte im Mietvertrag für den Veranstaltungsort stehen, nicht in einer E-Mail.
Erarbeite die vier Verfahren aus Artikel 5. Evakuieren, in Sicherheit bringen, abriegeln und informieren, mit einer benannten Person pro Schicht und einer dokumentierten Übung. Das ist das Einzige, was das Gesetz von beiden Stufen verlangt.
Wenn du auf Enhanced-Stufe bist, beginne jetzt mit dem Dokument. Die Artikel 6 und 7 verpflichten zu Maßnahmen in vier Bereichen und zur Übergabe des Dokuments an die SIA. Überwachung, Personenflüsse, physische Sicherheit und Informationssicherheit zusammenzutragen dauert Monate.
Trage die Meldefrist in den Launch-Kalender ein. Es sind 14 Tage ab der öffentlichen Bekanntgabe des Eventdatums. Wer ankündigt, muss auch melden – die Erinnerung gehört also zum *On-Sale*, nicht in den Sicherheitsordner.
Überprüfe, welche Zugangsdaten du speicherst. Die Zugangskontrolle ist das, was das Event in den Anwendungsbereich bringt, und zugleich der Nachweis, wie viele Personen anwesend waren. Eine Zugangskontrolle mit Protokollierung nach Einlasspunkt und Zeitfenster erfüllt beide Zwecke.
Und was trägt Futura Tickets hier bei?
Nichts davon lässt sich mit einer Software allein lösen, aber zwei Dinge hängen tatsächlich vom Verkaufs- und Zugangssystem ab. Das Erste ist die Kapazitätsdaten: Futura Tickets empfiehlt in seinem Betriebsleitfaden, Warnungen bei 80 % und 95 % der Kapazität jeder Zone einzurichten – dieselbe Art von Schwellenwert, den Artikel 6 bei der Überwachung der Personenbewegung verlangt. Das Zweite ist die Nachvollziehbarkeit: Bei Futura Tickets gehört die Besucherdatenbank zu 100 % dem Veranstalter, und die Zugangskontrolle hinterlässt ein Validierungsprotokoll, mit dem sich rekonstruieren lässt, wie viele Personen wann anwesend waren. Was heute kein Anbieter von sich behaupten kann, ist, Martyn's Law für dich zu erfüllen: Das Gesetz verpflichtet die für den Veranstaltungsort oder das Event verantwortliche Person, und diese Verantwortung lässt sich nicht delegieren.
Fazit
Martyn's Law ist noch nicht in Kraft, und der offizielle Zeitplan zielt auf das Frühjahr 2027. Was bereits veröffentlicht ist, reicht aus, um zu entscheiden: die Schwellenwerte von 200 und 800 aus Artikel 2, die sechs Bedingungen aus Artikel 3, die 14 Tage, um ein Event ab der Ankündigung zu melden, und der Sprung von 3.313 auf 52.093 Pfund geschätzter Kosten zwischen den Stufen. Die Berechnung der Zahl der anwesenden Personen ist der erste Schritt und hängt nicht davon ab, dass die SIA noch etwas weiteres veröffentlicht.
Quellen
- Terrorism (Protection of Premises) Act 2025, c. 10: Inhaltsverzeichnis (legislation.gov.uk)
- Art. 2: qualifying premises, Schwellenwerte 200 und 800 (legislation.gov.uk)
- Art. 3: qualifying events, die sechs Bedingungen (legislation.gov.uk)
- Art. 4: verantwortliche Personen für Veranstaltungsort oder Event (legislation.gov.uk)
- Art. 5: public protection procedures (legislation.gov.uk)
- Art. 6: public protection measures (legislation.gov.uk)
- Art. 9: Meldung an die SIA (legislation.gov.uk)
- Art. 10: Benennung einer leitenden verantwortlichen Person (legislation.gov.uk)
- Art. 18: Höchstbetrag des Bußgelds (legislation.gov.uk)
- Art. 19: tägliche Bußgelder (legislation.gov.uk)
- Art. 24: Straftaten bei Nichtbefolgung einer Anordnung (legislation.gov.uk)
- Art. 34: Pläne lizenzierter Veranstaltungsorte (legislation.gov.uk)
- Anhang 1: festgelegte Nutzungen (legislation.gov.uk)
- Anhang 2: ausgeschlossene Veranstaltungsorte und Events (legislation.gov.uk)
- The Terrorism (Protection of Premises) Act 2025 (Commencement No. 2) Regulations 2026, S.I. 2026/622 (legislation.gov.uk)
- Terrorism (Protection of Premises) Act 2025: Overarching Factsheet (Home Office, GOV.UK)
- Terrorism (Protection of Premises) Act 2025: Scope (events) (Home Office, GOV.UK)
- Terrorism (Protection of Premises) Act 2025: Statutory guidance, vorgelegt am 15-04-2026, aktualisiert am 25-08-2026 (Home Office, GOV.UK)
- Terrorism (Protection of Premises) Act 2025: Notification requirement, 14-07-2026 (Home Office, GOV.UK)
- Understanding Martyn's Law and the SIA's role as regulator, 17-07-2026 (Security Industry Authority, GOV.UK)
- Terrorism (Protection of Premises) Bill: Impact assessment, 16-07-2024, Tabelle 1 und Kosten pro Veranstaltungsort (Home Office, GOV.UK)
- Terrorism (Protection of Premises) Bill: standard tier consultation, 05-02-2024 bis 18-03-2024 (Home Office, GOV.UK)
- Martyn's Law Factsheet, 03-04-2025 (Home Office in the media)