En Alemania una entrada con fecha no se devuelve por arrepentimiento, y eso no lo decide tu política comercial: lo decide el §312g Abs. 2 Nr. 9 del Bürgerliches Gesetzbuch. Lo que sí es obligatorio, y sin cláusula que lo evite, es devolver el importe íntegro cuando el evento no se celebra como se vendió.
Son dos reglas distintas y conviene no mezclarlas. Una viene del derecho de consumo a distancia; la otra, del derecho general de obligaciones. Esta guía recorre las dos con la norma delante, con lo que ha resuelto el Bundesgerichtshof sobre quién responde, con el tratamiento de las Vorverkaufsgebühren y con la corrección del IVA de lo devuelto.
¿Tiene el comprador alemán 14 días para devolver una entrada?
No, si la entrada va con fecha u hora pactadas. El §312g Abs. 2 Nr. 9 BGB excluye del derecho de desistimiento los contratos de prestación de servicios «im Zusammenhang mit Freizeitbetätigungen, wenn der Vertrag für die Erbringung einen spezifischen Termin oder Zeitraum vorsieht». Un concierto el 14 de marzo a las 21:00 es exactamente ese caso.
La exclusión no es alemana, es europea: el artículo 16, letra l), de la Directiva 2011/83/UE deja fuera los «servicios relacionados con actividades de esparcimiento, si los contratos prevén una fecha o un período de ejecución específicos». Por eso la respuesta es la misma en casi todo el mercado único, y por eso devolver entradas en Países Bajos se parece tanto a hacerlo en Alemania.
Hay una obligación que se olvida. El Art. 246a §1 Abs. 3 EGBGB ordena informar al consumidor «wenn dem Verbraucher nach §312g Absatz 2 Nummer 1, 2, 5 und 7 bis 13 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ein Widerrufsrecht nicht zusteht». No basta con no dar los 14 días: hay que decir antes de comprar que no existen.
Un detalle de letra, y esta lectura es nuestra: la exclusión exige «spezifischen Termin oder Zeitraum». Un vale regalo sin fecha ni evento asignado no lo tiene, así que lo prudente es tratar ese producto como una venta a distancia normal, con sus 14 días.
¿Y si vendes a través de una Vorverkaufsstelle o un marketplace?
La exclusión sigue aplicándose. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió el 31 de marzo de 2022, en el asunto C-96/21, DM contra CTS Eventim, que la excepción «es oponible a un consumidor que ha celebrado, con un intermediario que actúa en su nombre, pero por cuenta del organizador de una actividad de esparcimiento, un contrato a distancia relativo a la adquisición de un derecho de acceso a esa actividad». Pone dos condiciones: que el desistimiento haga recaer en el organizador «el riesgo derivado de la reserva de las plazas del aforo así liberadas», y que la actividad deba desarrollarse «en una fecha o en un período específicos». El apartado 43 lo resume: que el servicio no lo preste el organizador, sino un intermediario que actúa por cuenta de este, «no se opone a que pueda considerarse que tal servicio está relacionado con la citada actividad».
Lo que viene después importa más para el organizador. El Bundesgerichtshof dictó el 13 de julio de 2022 la sentencia VIII ZR 317/21, sobre un concierto cancelado por la pandemia. Según la ficha publicada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Hannover y la reseña de Betriebs-Berater, el tribunal fijó que la venta por una Vorverkaufsstelle que actúa como comisionista del organizador es un Rechtskaufvertrag y que «mit der Übereignung der Eintrittskarte hat die Vorverkaufsstelle ihre Verpflichtung aus dem Rechtskaufvertrag vollständig erfüllt. Für eine nachträgliche Absage der Veranstaltung haftet sie dem Käufer gegenüber grundsätzlich nicht».
Traducido a la práctica: el comprador no cobra de la plataforma, cobra de ti. Tu proveedor de ticketing no absorbe esa deuda por el hecho de haber cobrado la entrada, y la tesorería del reembolso es tuya.
¿Cuándo está obligado el organizador a devolver el dinero?
Cuando ya no puede prestar lo que vendió. El §326 Abs. 1 Satz 1 BGB lo dice en una línea: «Braucht der Schuldner nach §275 Abs. 1 bis 3 nicht zu leisten, entfällt der Anspruch auf die Gegenleistung». Si el concierto no se celebra, desaparece tu derecho a cobrarlo.
El dinero ya cobrado se recupera por la vía del apartado 4 del mismo artículo: «Soweit die nach dieser Vorschrift nicht geschuldete Gegenleistung bewirkt ist, kann das Geleistete nach den §§346 bis 348 zurückgefordert werden». Y el §346 Abs. 1 BGB remata: «die empfangenen Leistungen zurückzugewähren und die gezogenen Nutzungen herauszugeben». No hay margen para una retención parcial por el hecho de haber trabajado en un evento que no ocurrió.
El apartado 5 añade la segunda puerta: el comprador «kann zurücktreten», y en ese caso no hace falta requerimiento previo. En la práctica, cancelación y resolución llevan al mismo sitio: restitución íntegra.
¿Plazo? Para una entrada suelta no hay ninguno escrito. Al no estar determinado, rige el §271 Abs. 1 BGB: «so kann der Gläubiger die Leistung sofort verlangen, der Schuldner sie sofort bewirken». Un reembolso a 60 días no tiene amparo en la norma, y es la clase de práctica que acaba en reclamación.
¿Qué pasa si aplazas el evento en lugar de cancelarlo?
Aquí la respuesta alemana es menos tajante de lo que suele creerse, y conviene decirlo con su fuente. La Verbraucherzentrale NRW sostiene que un evento con fecha es un *relative Fixgeschäft*, de modo que el comprador podría rechazar la nueva fecha. En su ficha sobre el litigio contra Eventim, la Verbraucherzentrale reconoce que el Landgericht München I resolvió lo contrario el 9 de junio de 2021: consideró admisible negar el reembolso cuando se ofrece la entrada para la nueva fecha. Esa ficha no publica número de resolución, así que lo damos como lo que es: la posición de un tribunal de primera instancia recogida por la asociación que perdió ese punto.
Lo que sí es seguro son dos límites. El primero, el §308 Nr. 4 BGB: una cláusula que te reserve el derecho a modificar la prestación es ineficaz salvo que el cambio sea «unter Berücksichtigung der Interessen des Verwenders für den anderen Vertragsteil zumutbar». Un aplazamiento de tres semanas en el mismo recinto y un traslado a otra ciudad siete meses después no se juzgan igual.
El segundo es más claro todavía. La solución de vale que permitió la pandemia vivía en el Art. 240 §5 EGBGB, y la versión consolidada que publica el Bundesministerium der Justiz hoy muestra ese precepto como «(weggefallen)». Sin esa norma, no hay base legal para imponer un Wertgutschein: ofrecerlo, sí; obligar a aceptarlo, no. Si el comprador lo acepta, guarda la prueba por escrito.
¿Hay que devolver también la Vorverkaufsgebühr y los gastos de gestión?
Cuando el evento no se celebra, sí, y este es el punto por el que los organizadores alemanes han perdido más dinero en los tribunales. La ficha de la Verbraucherzentrale sobre el caso de Múnich recoge que el Landgericht anuló la cláusula que excluía de forma general la devolución de las Vorverkaufsgebühren, por intransparente, al no desglosarse esas tasas en la compra. El fundamento está en el §307 Abs. 1 BGB, cuyo segundo inciso advierte: «Eine unangemessene Benachteiligung kann sich auch daraus ergeben, dass die Bestimmung nicht klar und verständlich ist».
El episodio más reciente es de este año. El Verbraucherzentrale Bundesverband anunció el 15 de enero de 2026 el acuerdo que cierra la demanda colectiva que había presentado en 2022 contra Eventim porque, tras las cancelaciones de la pandemia, «nicht den vollständigen Kaufpreis der Bestellung erstattete, sondern Teilbeträge einbehielt». Según esa misma nota del vzbv, más de 5.000 personas inscritas recibieron un vale de 20 euros canjeable en eventim.de, y el procedimiento terminó sin sentencia. Retener tasas tiene coste reputacional incluso cuando nadie dicta un fallo. El detalle de comisiones y condiciones de Eventim Light ayuda a ver cómo se construye ese recargo en el mercado alemán.
Dos normas más acotan lo que puedes cobrar encima del precio. El §3 Abs. 1 PAngV obliga a indicar «die Gesamtpreise» a quien ofrece o publicita precios al consumidor: una tasa obligatoria fuera del precio anunciado es un problema de publicidad antes de ser un problema de reembolso. Y el §312a Abs. 4 BGB declara ineficaz el recargo por usar un medio de pago si no hay una alternativa habitual y gratuita o si el recargo excede el coste real.
Qué se devuelve en cada escenario
La tabla resume la regla y su base. Cada fila es un supuesto distinto, y mezclarlos es el error más común en unas AGB alemanas.
| Supuesto | Base legal | Qué se devuelve | Plazo |
|---|---|---|---|
| Cancelación del evento | §326 Abs. 1 y 4 BGB, §346 Abs. 1 BGB | Precio y tasas obligatorias | Sin demora (§271 Abs. 1 BGB) |
| Aplazamiento aceptado por el comprador | Acuerdo de las partes | Nada: la entrada sirve | — |
| Aplazamiento rechazado | §308 Nr. 4 BGB; discutido en la práctica | Depende de si el cambio es zumutbar | Sin demora si procede |
| Vale ofrecido y aceptado | Acuerdo de las partes | Vale por el importe íntegro | Según lo pactado |
| Vale impuesto | Art. 240 §5 EGBGB, hoy «weggefallen» | Dinero, no vale | Sin demora |
| Desistimiento de entrada con fecha | §312g Abs. 2 Nr. 9 BGB | Nada: no hay Widerrufsrecht | — |
| Vale regalo sin fecha ni evento | §312g Abs. 1 BGB (lectura nuestra) | Precio, si desiste en 14 días | 14 días (§357 BGB) |
| Paquete con viaje o alojamiento | §651h Abs. 1, 3 y 5 BGB | Según el supuesto de resolución | 14 días |
| Insolvencia del organizador | §174 Abs. 1 InsO | Lo que alcance la masa | Según el concurso |
¿Qué cláusulas de tus AGB alemanas son nulas?
Tres familias de cláusula se caen solas. La primera, la que excluye la devolución de tasas o fija un reembolso parcial cuando cancelas tú: choca con el §326 Abs. 4 BGB y, por el §307 Abs. 2 Nr. 1 BGB, una cláusula que no es compatible «mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung» se presume abusiva.
La segunda es la Bearbeitungspauschale por tramitar la devolución. El §309 Nr. 5 BGB prohíbe el importe pauschal cuando supera el daño esperable «nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge» o cuando no se permite expresamente al cliente probar que el daño «sei überhaupt nicht entstanden oder wesentlich niedriger als die Pauschale». Si cobras 5 euros por gestionar un reembolso, tienes que admitir esa prueba en la propia cláusula.
La tercera es el Änderungsvorbehalt abierto —cambiar artista, recinto o fecha a tu criterio—, que el §308 Nr. 4 BGB solo tolera si el cambio es razonable para el comprador.
Y una obligación que no es de reembolso pero vive en el mismo documento: el §36 Abs. 1 VSBG exige informar en la web y en las AGB de si participas en un procedimiento de Verbraucherschlichtung y de cuál es el órgano competente. El apartado 3 exime de la primera información a quien «am 31. Dezember des vorangegangenen Jahres zehn oder weniger Personen beschäftigt hat». Diez o menos empleados el 31 de diciembre anterior: ese es el umbral.
¿Cómo se corrige el IVA de una entrada devuelta en Alemania?
Con el §17 UStG, y conviene entender por qué hace falta. La entrada se cobra antes del evento, y el §13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a UStG adelanta el devengo: «Wird das Entgelt oder ein Teil des Entgelts vereinnahmt, bevor die Leistung oder die Teilleistung ausgeführt worden ist, so entsteht insoweit die Steuer mit Ablauf des Voranmeldungszeitraums, in dem das Entgelt (…) vereinnahmt worden ist». Has ingresado el IVA de un concierto que todavía no se ha celebrado.
Cuando devuelves, el §17 Abs. 1 UStG obliga a corregir la cuota si cambia la base imponible, y el apartado 2 Nr. 3 aplica la misma regla cuando la operación «rückgängig gemacht worden ist». La corrección se practica en el periodo en que ocurre el cambio, no rehaciendo la declaración del mes de la venta.
El tipo importa para calcular bien. El §12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. a UStG reduce al 7 % «die Eintrittsberechtigung für Theater, Konzerte und Museen», frente al 19 % general del §12 Abs. 1. Si la entrada llevaba consumición o merchandising, los componentes pueden ir a tipos distintos, y el reembolso parcial tiene que respetar ese reparto. El resto del circuito fiscal y la factura electrónica en Alemania se tratan aparte.
Queda el no-show. El Tribunal de Justicia resolvió el 23 de diciembre de 2015, en los asuntos C-250/14 y C-289/14, que la emisión de billetes de avión no utilizados y no reembolsables está sujeta a IVA y que el impuesto es exigible al cobrar el precio. Es jurisprudencia de transporte aéreo: extenderla a la entrada de un concierto que el comprador no usa es lectura nuestra, razonable pero no resuelta por el tribunal, y conviene confirmarla con tu asesor antes de ajustar la declaración.
¿Y si vendes la entrada con viaje, camping o alojamiento?
Entonces puedes dejar de ser solo promotor. El §651a Abs. 2 BGB define la Pauschalreise como «eine Gesamtheit von mindestens zwei verschiedenen Arten von Reiseleistungen für den Zweck derselben Reise», y entre las Reiseleistungen entra «jede touristische Leistung» distinta del transporte, el alojamiento y el alquiler de vehículo. Entrada más autobús, o entrada más camping, vendidos como lote, pueden caer dentro.
Hay dos escapes tasados. El apartado 4 excluye la combinación cuando a los servicios turísticos corresponde «weniger als 25 Prozent des Gesamtwertes» y no son una característica esencial de la oferta. Y el apartado 5 deja fuera los viajes que duran menos de 24 horas, no incluyen pernoctación y cuyo precio no pasa de 500 euros.
Si entras en el régimen, cambian tus plazos y tus garantías. El §651h BGB permite al cliente resolver en cualquier momento antes del inicio, con indemnización razonable para ti, salvo que concurran «unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände», y obliga a reembolsar «unverzüglich, auf jeden Fall aber innerhalb von 14 Tagen». Además, el §651r BGB exige garantizar la devolución del precio en caso de insolvencia y, desde el 1 de noviembre de 2021, hacerlo por regla general «durch einen Absicherungsvertrag mit einem nach dem Reisesicherungsfondsgesetz zum Geschäftsbetrieb befugten Reisesicherungsfonds». Es una obligación que no existe en la venta de una entrada suelta.
¿Qué puede hacer el comprador sin pasar por ti?
Más de lo que parece, y todo deja rastro contable. Si pagó por Lastschrift, el §675x Abs. 1 BGB le da acción frente a su propio banco para que le devuelva un adeudo autorizado iniciado por el beneficiario cuando la autorización no fijó el importe exacto y el cargo excede lo previsible; el apartado 4 cierra la puerta pasadas «acht Wochen ab dem Zeitpunkt der Belastung». Ocho semanas desde el cargo: el dinero puede salir de tu cuenta sin que nadie te consulte.
Si pagó con tarjeta, la vía es el contracargo del esquema, con la lógica que ya tratamos para las disputas y contracargos en otro mercado. Y si llegas al concurso, el comprador pasa a acreedor: el §174 Abs. 1 InsO le obliga a presentar su crédito ante el administrador —«Die Insolvenzgläubiger haben ihre Forderungen schriftlich beim Insolvenzverwalter anzumelden»— y cobrará lo que alcance la masa, que casi nunca es el total.
La conclusión operativa es simple: un reembolso tardío no ahorra dinero, lo traslada a una vía más cara, con comisión de contracargo y sin tu versión de los hechos.
Y Futura Tickets, ¿qué plataforma recomendamos para vender en Alemania?
Para nosotros, la mejor plataforma para vender entradas en Alemania es Futura Tickets, y es la que recomendamos, por tres razones ligadas a lo que acabas de leer. La primera: como la obligación de devolver es tuya y no de la plataforma, necesitas poder avisar a todos los compradores y reembolsar sin intermediarios; con Futura Tickets la base de datos de asistentes es 100 % del organizador, con emails y teléfonos íntegros y cumpliendo el RGPD. La segunda: el reembolso debe salir por donde entró el dinero, y Futura Tickets acepta tarjeta, Bizum, PayPal, Apple Pay, Google Pay, Klarna, Bancontact, MobilePay, EPS e iDEAL, y cobra con tres pasarelas activas: Stripe, Redsys y PayPal. La tercera: muchos reembolsos se evitan dejando que el comprador que ya no puede ir traspase su entrada, y en la reventa oficial de Futura Tickets el organizador fija el tope de precio —por ejemplo, el 110 % del nominal— y cobra comisión en cada reventa. Es una plataforma SaaS española de ticketing para organizadores profesionales; puedes verla con tu caso delante en una demo.
Lista de comprobación antes de abrir venta en Alemania
Siete comprobaciones, todas anteriores a la primera entrada vendida.
Di en el checkout que no hay Widerrufsrecht. Lo exige el Art. 246a §1 Abs. 3 EGBGB para los casos del §312g Abs. 2, y es la información que más se omite.
Mete las tasas obligatorias en el precio anunciado. El §3 Abs. 1 PAngV pide el Gesamtpreis, y una Vorverkaufsgebühr sin desglosar es la cláusula que el Landgericht München I tumbó por intransparente.
Escribe que, si cancelas tú, devuelves precio y tasas. Es lo que resulta del §326 Abs. 4 con el §346 Abs. 1 BGB. Toda retención parcial es un riesgo.
Borra el vale obligatorio de tus AGB. El Art. 240 §5 EGBGB figura como «weggefallen» en el texto consolidado: ofrecer un vale está bien, imponerlo no tiene base.
Acota el Änderungsvorbehalt. Define qué cambios caben —horario, orden de actuación— y qué cambios dan derecho a reembolso. El §308 Nr. 4 BGB mide la Zumutbarkeit del cambio.
Si cobras tasa por tramitar la devolución, admite la prueba del daño menor. Sin esa frase, el §309 Nr. 5 letra b) BGB la anula.
Revisa si tu lote es una Pauschalreise. Entrada con transporte o alojamiento puede activar el §651r BGB y la garantía de insolvencia, que es un contrato, no una cláusula. Comprueba también el aforo y la seguridad del recinto y las tarifas de GEMA y GVL antes de vender.
Conclusión
El mercado alemán es cómodo en un punto y estricto en el resto. No hay desistimiento para una entrada con fecha, y eso te ahorra el problema de los 14 días; a cambio, cuando el evento no se celebra la restitución es íntegra, el vale no se puede imponer desde que el Art. 240 §5 EGBGB desapareció del texto consolidado, y las tasas retenidas son el camino más corto a una demanda colectiva, como muestra el acuerdo que el vzbv cerró el 15 de enero de 2026. Todo se resuelve antes de vender: en las AGB, en el desglose del precio del checkout y en la configuración de reembolsos de tu plataforma, no en el correo de respuesta a la primera reclamación. Si además esta es tu primera venta en Alemania, conviene tener resuelta a la vez la accesibilidad del canal de venta y, si traes artistas de fuera, la retención del §50a EStG. Y si lo que buscas es un marco general de devoluciones aplicable a cualquier mercado, está en nuestra política de devoluciones de entradas.
Fuentes
- §312g BGB: Widerrufsrecht, con la exclusión del Abs. 2 Nr. 9 (Gesetze im Internet, BMJ)
- §326 BGB: Befreiung von der Gegenleistung und Rücktritt (Gesetze im Internet, BMJ)
- §346 BGB: Wirkungen des Rücktritts (Gesetze im Internet, BMJ)
- §271 BGB: Leistungszeit (Gesetze im Internet, BMJ)
- §307 BGB: Inhaltskontrolle y Transparenzgebot (Gesetze im Internet, BMJ)
- §308 BGB: Klauselverbote mit Wertungsmöglichkeit, Nr. 4 Änderungsvorbehalt (Gesetze im Internet, BMJ)
- §309 BGB: Klauselverbote ohne Wertungsmöglichkeit, Nr. 5 Pauschalierung (Gesetze im Internet, BMJ)
- §312a BGB: Entgelt für die Nutzung eines Zahlungsmittels (Gesetze im Internet, BMJ)
- §651a BGB: Pauschalreisevertrag (Gesetze im Internet, BMJ)
- §651h BGB: Rücktritt vor Reisebeginn y plazo de 14 días (Gesetze im Internet, BMJ)
- §651r BGB: Insolvenzsicherung y Reisesicherungsfonds (Gesetze im Internet, BMJ)
- §675x BGB: Erstattungsanspruch y plazo de ocho semanas (Gesetze im Internet, BMJ)
- Art. 246a §1 EGBGB: Informationspflichten, Abs. 3 sobre la falta de Widerrufsrecht (Gesetze im Internet, BMJ)
- Art. 240 §5 EGBGB: hoy «(weggefallen)» (Gesetze im Internet, BMJ)
- §3 PAngV: Angabe von Gesamtpreisen (Gesetze im Internet, BMJ)
- §36 VSBG: Allgemeine Informationspflicht sobre Verbraucherschlichtung (Gesetze im Internet, BMJ)
- §12 UStG: tipos del 19 % y del 7 %, Abs. 2 Nr. 7 Buchst. a (Gesetze im Internet, BMJ)
- §13 UStG: Entstehung der Steuer y anticipos (Gesetze im Internet, BMJ)
- §17 UStG: Änderung der Bemessungsgrundlage (Gesetze im Internet, BMJ)
- §174 InsO: Anmeldung der Forderungen (Gesetze im Internet, BMJ)
- Directiva 2011/83/UE, art. 16, letra l) (EUR-Lex)
- TJUE, asunto C-96/21, DM contra CTS Eventim, 31 de marzo de 2022 (EUR-Lex)
- §357 BGB: Rückgewähr der empfangenen Leistungen en 14 días (Gesetze im Internet, BMJ)
- TJUE, asuntos C-250/14 y C-289/14, Air France-KLM y Hop!-Brit Air, 23 de diciembre de 2015 (EUR-Lex)
- BGH, sentencia de 13 de julio de 2022, VIII ZR 317/21, ficha de Rechtsprechung kompakt (Universidad de Hannover)
- BGH VIII ZR 317/21: reseña y Leitsätze (Betriebs-Berater)
- Eventim-Sammelklage: 20-Euro-Gutschein für Verbraucher:innen, 15 de enero de 2026 (vzbv)
- Verlegte Veranstaltungen: Urteil und Musterklage gegen Eventim (Verbraucherzentrale)
- Erstattung des vollständigen Ticketpreises bei Konzertabsage (Verbraucherzentrale NRW)
